在《小说选刊》中看到一篇小说《地下室里的猫》，告诉我们，人的冷漠、麻木直至冷酷是如何炼成的。小说中的人物有小姑娘、妈妈、爸爸、心理学家，通过地下室的猫，爸爸妈妈和心理学家将小姑娘温情柔软的心变成冷酷麻木。
　　小姑娘在早饭时多次跟妈妈提到自家地下室的隔壁地下室传出小猫凄惨的求助声，请求妈妈帮帮小猫，但是隔壁地下室的主人不在家，妈妈打了电话给物业请求帮忙联系业主，无果。小猫凄惨的叫声让小姑娘不敢进入地下室推自行车。过了许多天，小猫的声音没有了，但是却一直萦绕在小姑娘的心头导致出现幻听。妈妈去咨询心理学家，心理学家给出的建议是通过相同的叫声让小姑娘脱敏。于是为了录音，爸爸妈妈专门去宠物市场买了猫扔进那个曾经传出凄惨叫声的地下室。女儿的心理问题解决了，隔壁地下室换了主人，新主人清理地下室时清理出了两具猫的干尸（其实就是猫皮），小姑娘正好推自行车出来，瞥了猫皮一眼，毫无感觉地走了：她早已忘了自己对小猫曾经的关切和不忍，她那颗柔软的心变成麻木，就接近了成人的所谓刀枪不入。
　　我们在做些什么？
　　昨天中午儿子说上午课间在学校看打架被老师骂是麻木不仁：几十个同学在操场围攻一个同学，围观的同学很多，却没有制止的、报告老师的。我对儿子说老师骂得对，也许现实的状况很危险，劝架会导致自己的伤害，但是你们至少可以做到第一时间报告老师。如果在学校外面遇到这样的事情，你们应该选择的是第一时间报警。我说，看到别人遇到危险需要帮助时的麻木不仁，将来我们需要帮助的时候会有不同的待遇吗？
　　在法理学上有个价值位阶原则，意思是说当两个价值产生矛盾必须牺牲一个价值来保护另一个价值时，人们选择牺牲较小价值来保护较大价值是符合价值取向规律的。
　　在那篇小说中，对于小姑娘的心理问题可以选择服药来干预的，但是心理学家告知服药可能产生副作用。妈妈心中女儿的利益高于一切，于是牺牲另一只小猫的生命、以及在剥夺其生命过程中的残酷折磨就是理所当然的选择。这样的事情大约只有从来都不懂得尊重生命的中国人种才做得出来。
　　动物福利。是啊，连人都谈不上活得有尊严，人的福利都无法保障，小猫小狗的尊严和福利岂不是笑谈？
　　那位小姑娘的爸爸妈妈用自己的行动将女儿柔软的心变得麻木，将来这位小姑娘进入成人世界后怎会不铁石心肠？
　　可是我的儿子啊，我可真的真的不希望周围的冷漠让你变得不再怜惜、不再温情、不再柔软。铁石心肠也许可以让一个人活得很好，可是生命的意义在哪？