不过，旧艺人的功底却不是现在的年轻艺人能望其项背的。据说马边良一年演日场夜场可以不重复，可据说现在的所谓京剧年轻艺术家能拿出手的一般不超过十出戏。信之。
今年的京剧研究生班十年汇演很轰动，其实很是没必要。没听说程砚秋是什么博士研究生的学历，而所谓的梅博士也不是梅兰芳在学校里读出来的。那个博士头衔只是某大学给他的艺术功力的一荣誉性的肯定罢了。毕竟锦上添花的好事谁愿意不妨多做几次的。30、《中国古代戏剧的传播与影响》31、《李渔小说戏剧研究》32、《国语文学史》胡适著。２００７年的第一天，在南京大学出版业社的门市买得这本书，便在南大新杂志咖啡馆坐定。倚着二楼的窗边歪着。很喜欢新杂志咖啡馆，一为他家倒也确有新杂志可看，而且是是免费的新杂志。现在的杂志不很值得买，费而不惠的，翻翻便也罢了。二来他家的小糕饼也确实比较好吃，香香的，泡泡的，巧克力也是足足的。不过，元旦那天在新杂志呆的时间却不长，邻座的一位高而壮的中年肥男在那扯着嗓门谈论，一位意气风发的学生对面手舞足蹈地补充着，唾沫横飞地挥洒江山。那口音听着似乎是老家一带的，老家的人说话总是很大声的，若是几位男人在一块闲谈，如菜肆如混堂。中年肥男声如洪钟地告诉那学生，考研已经如何如何帮他打通了哪个哪个的关节，以后的工作如何如何安排了谁谁谁。秘密的真相。33、《南明史》〈美国〉司徒琳著。外国的汉学家我们有些不少熟悉的，外国人做中国的断代史做得如此精细。34、《程砚秋戏剧文集》本书是程砚秋先生的艺术论文集。书中有一篇程先生周游中国各地，研讨各地地方戏剧的长文，深是叹服，35、《中国古代史读本》本书辑录了若干知名历史学家的中国历史论文，论题不是很大，如邓广铭先生，只就“拐子马”这一名词进行了严密的考证。36、《这个世界会好吗》梁漱溟著。这是去年的文汇年度十大书籍，也是书店销售排行榜的榜上常客，在书店看了好多次，总算年初时买来一读。可能是我没读明白。37、《京剧欣赏》高新著。这是一本京剧启蒙性质的书，插图极丰。38、《清代野史》孟森等著。本书中有一专论清代康雍乾三代文字狱，爷孙三人只因文字间的蛛丝马迹而兴狱滥杀，，不妨对比一下明代，以明万历间的上书而事，雒于仁上《酒色财气四箴疏》，如同儿时在乡间看到的泼妇跳着脚，指着鼻子，喝骂狐狸精一样，全无半点斯文。但万历最后给他的处分不过是革职为民，雒于仁却也因此而赚了个直言上书的美名，一帮子文人道貌岸然，自认气节为重，自诩文人之意气相投，大学士许国也愤慨地说：“迩来建言成风，可要名，可躐秩，又可掩过，故人竞趋之为捷径，此风既成，莫可救止。”前所读《明史论丛》中有篇论述也否认了明代文字狱。39、《国剧艺术汇考》齐如山著。40、《谈史说戏》41、《普宁》美国纳博科夫著。42、《1699桃花扇》这应是江苏省昆剧院《桃花扇》的衍生产品，类同白先勇的青春版《牡丹亭》，后续推出了不少精美的画册，不过，省昆也奇怪，作为最应趁热打铁推出的后续产品演出录像到现在也难觅，记得在南大去年对话省昆时，也有问及省昆何时推出《传承版牡丹亭》与《桃花扇》的影响产品，记得就说很快会推出的碟片倒现在也不见有售。南京的几个剧团都比较怪异，省扬全没个消息，省锡依葫芦画瓢推出所谓的锡剧王子，可堪东施。省京虽说荣列全国十一大京剧院团，可总也不成气候，记得省京原也是梅程并重的，可现在程派几无声息，新艳秋年事已高，钟荣也很难露面，那江汁更是影踪全无，去年京剧节安排了《锁麟囊》的演出，没说个什么原因来就取消了。现如今省京靠那两出新创作的《骆驼祥子》《西施归越》为着号召撑门面，看过的票友们评之为“添加了京剧唱段的话剧”，顿时兴趣缺缺，去年看了《骆驼祥子》中的一折，这折戏是虎妞趁乃父外出设酒勾引祥子，但只见紧要处，套用一句天涯俗语“虎妞华丽丽地露出了白花花的香肩”，全场哄笑。而大戏《龙凤呈祥》，居然那张飞把那矛舞落及地，至此对省京彻底绝望。从程砚秋传及赵荣琛传可知，旧戏演员台下一分钟台下十年功，幼功扎实。中国传统戏曲的振兴到底是靠新戏还是旧戏是经常被讨论的话题，我是旧戏派。花大钱搞些不仑不类的新戏还不如花点钱把旧戏排得扎实些，一俟旧戏演得完美了再来排排新戏。而现下复排旧戏却又总是落于吹嘘着请了谁来导演谁来服装，没那基本功，就是穿着纯金的衣服来演那也是模特走台，如《桃花扇》，那老赞礼和陈贞慧怪怪的褶子，胸前挂了饭单一般的，臃肿不堪，又似胸前加挂了百折裙的下摆，全无飘逸感，也许是韩国古代服装的灵感？又如李鸿良饰阮大铖所穿那件褶子，居然是件半袖装，本书中，服装设计师对全剧的人物服装作了很详细的说明，可是他没有说明为什么要给阮大铖穿这件半袖褶子，且非要让那白色的衬里映衬在褐色的褶子上，刺目的一块惨然的白。不过，我并认同李鸿良先生对阮大铖这一角色的创作形象，大体地看来，李院长所刻画的阮大铖过分强调了阮大铖的阴险与奸佞，但从史传来看，阮其实也是才子，理应有着才子书卷气，只不过误上贼船罢了，更何况在我看来，阮既然有心结交复社文人们，也是他一片诚心向善，只是复社文人们不曾给他一个改过的机会，这便是复社的不是之处了，多事之秋何妨宽以待人，倘是将阮大铖争取过来，也不失为一强援。常有诟病桃花扇舞台中那个四根大红柱子的台中台的，我总以为这是是无奈之举，现在的舞台总是大而高深的，以在大行宫会堂观传承版《牡丹亭》为例，那“寻梦”一折，偌大一个舞台，孔爱萍的身材不算矮，可人在那个舞台上看来还是很小的。后来在紫金大戏院看桃花扇，才知这台中台毕竟将我们的视觉收敛了不少，以我估量，这台中台大致相当旧戏的舞台，这个创新是逼上梁山的，只是建议不要让那个四人来搬弄了，突兀的很。43、红幕后的洋人--李敦白回忆录不喜欢。一个美国人，历经抗日战争、解放战争以及文化大革命、改革开放。这个美国人是在中国有故事的人，只是我觉得一是关于他在延安的那些描写可能是有些道听途说，当然我说不上来是哪些，二是他关于文化大革命的历史及反思心态不对。44、岳飞传邓广铭。45、王安石传邓广铭。那天在泰州书城居然在角落里发现了这本书，时间久了，书脊有些轻微地折损，想找服务生调换一本，却不料服务生查了查说就一本进货，想买就这一本。本着我的习惯，我就问他样书打几折，答案是肯定的不打折。新华书店系统的门脸儿都是很牛的，不打折，不优惠，进书慢，不过，因为进书慢，经常可以在新华书店系统内的门脸儿淘到一些版本很老的书。46、亚历山大画传47、亚历山大传48、诗词曲丛论赵山林49资治通鉴张居正注。50明史十讲上海古籍出版社，28.00。泰州书城。这是上海古籍出版社的中国史九讲系列中的一本，不知道其它几本具体是何书，书后没有标注。只是说在今年会出齐。想买下余几本还得费心找找。有明一代是争议比较多的一代，常见明与清与宋的高下之争，无论是政治体制，还是经济发展，或者是文化进程，甚至民生，各有见地。高调拥清的阎崇年先生常被恶言所讥，阎崇年先生力挺清之种种优越，惜乎阎崇年先生常有拔苗助长的感觉，那感觉总是俗说的揪着自己头发想跳离地面。论明，回避不了张居正。本书与倭寇一节的论述大相异于樊树志先生的观点，樊先生以为明倭寇实是闽浙一带沿海百姓因明海禁致原本正常贸易谋生乏术，不得不假借倭寇之名兴乱，其间吸纳了亦因明海禁之策而不得正常通商的倭商以及部份心术不正的浪人倭寇，樊先生主张从倭寇主力是国人来看，倭寇实是国人兴乱。本书亦承认倭寇主力是国人，但提出了单独看倭寇主力是国人不足为判断根据，本书以为倭寇的主要操纵者实是倭人，国人虽然是主力，但不是倭寇的主心骨，充其量只是众喽罗，我以为理论上这个论点是有些勉强，而且本书亦未能给出具体的案例分析，倘若此，范文程是清军的战略灵魂人物，洪承畴、吴三桂是清军攻下关内的主力，但由此不能得出清实是汉人假借清之名兴乱这一观点。我以为判断倭寇的具体需从利益的最终流向来定论。清军的方略大政是范文程作出的，但最终利益还是流向了清，同理，倭寇作乱，其最终利益还是倭人得了大头，倭人获得了。读史举要中国人民大学出版社，26.80。泰州书城。这亦是丛书中的一本，原本读过本系列中的《中国戏曲概论》（吴梅），《国史概要》（柳诒徵）。书后有系列书目。这套书的印刷很奇怪，字号偏大，行间距也偏大。现如今书价甚贵，出版社应努力降低成本降低售价，虽不至用放大镜来读书，但也不必字号如此之大，浪费。顺便，报道说是今年因为纸张、人工等因素大幅度上涨故而书价需要大涨一番。读史入门中国人民大学出版社，南京大众书局许凌云这是一本好书,于我等史学入门者不失为一本入门教材.明史讲义中华书局，南京大众书局孟森上一页 [1] [2] [3] 下一页
